Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М., с участием секретаря Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 20 июля 2011 года, которым Уткин В.К., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 264, 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Касимовой А.С., просившей приговор суда оставить без изменения, представителя потерпевшего ФИО2., просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уткин В.К. признан судом виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Уткин В.К. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе потерпевший ФИО1., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда отменить, в виду несправедливости назначенного наказания. При этом указывает, что суд не учел причинение ему тяжких телесных повреждений, многочисленных телесных повреждений, поведение потерпевшего не проявившего человеческого участия в отношении него. В возражениях на жалобу адвокат Рахимова Н.И. просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, возражения адвоката в защиту интересов осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности. Суд также учел положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего в ходе судебного заседания, совершения преступления небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, то о чем говориться в жалобе потерпевшего. С учетом всех обстоятельств, данных личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение, в том числе обоснованно назначил дополнительное наказание. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 июля 2011 года в отношении Уткина В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения. Председательствующий Судьи