Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Иркабаевой Т.В., кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н., на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 21 июля 2011 года, которым Иркабаева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осуждена к лишению свободы по двум эпизодам по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам по каждому эпизоду; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году; по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному делу также осужден Котков В.Г., в отношении которого приговор суда не обжалован. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иркабаева Т.В. признана судом виновной в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1., смеси наркотического вещества, содержащий в своем составе метамфетамин массой 0,325 грамма; в незаконном сбыте наркотических средств ФИО2., смеси наркотического вещества, содержащий в своем составе метамфетамин, массой 0,248 грамма, в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств содержащий в своем составе метамфетамин, массой 0,842 грамма, а также признана виновной в организации либо содержание притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Иркабаева Т.В. свою вину признала частично. В кассационной жалобе осужденная просит приговор в части осуждения ее по части 1 статьи 232 УК РФ отменить производство по делу в этой части прекратить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что доказательств ее вины в этой части не имеется. В кассационном представлении заместитель прокурора Яруллин Р.Н. просит приговор суда в части Иркабаевой Т.В. изменить, исключить из объема ее обвинения квалифицирующий признак «организация притона». Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденной, кроме ее признательных показаний о совершенных преступлениях, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2 акта досмотра транспортного средства ФИО1, акта личного досмотра ФИО2. следует, что они приобрели у осужденной наркотические средства для собственного потребления. Из показаний свидетеля ФИО3., протокола обыска в жилище Иркабаевой следует, что в жилище осужденной обнаружено и изъято наркотические средства. Из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5.,. ФИО6. следует, что они по предварительной договоренностью с Иркабаевой приобрели и употребляли наркотические средства у нее по месту жительства. Из справок исследований, экспертиз усматривается, что изъятое у ФИО1., ФИО2 а также в жилище у Иркабаевой жидкости, являются наркотическими средствами, кустарно изготовленным препаратом их эфедрина или препаратов содержащих эфедрин, содержащим в своем составе метамфетамин, массой соответственно 0,325, 0,248, 0882 грамма. При таких данных доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда по части 1 статьи 232 УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам, и обвинительный приговор в этой части постановлен на предположениях, нельзя признать обоснованными. Каких- либо данных свидетельствующих о возможности оговора со стороны свидетелей, не имеются. Суд правильно квалифицировал действия осужденной по эпизодам в отношении ФИО1., ФИО2. по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств по каждому эпизоду; по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по части 1 статьи 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. Вместе с тем, подлежит исключению из приговора осуждение Иркабаевой Т.В. по квалифицирующему признаку части 1 статьи 232 УК РФ как организация притона для потребления наркотических средств, так как ни органами предварительного следствия, ни судом такое обстоятельство не установлено. Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных ее личности. Суд учел частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состоянии ее здоровья, беременность. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденной наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года в отношении Иркабаевой Т.В. изменить, - исключить из приговора осуждение Иркабаевой Т.В. по квалифицирующему признаку части 1 статьи 232 УК РФ, как «организация притона для потребления наркотических средств». Тот же приговор в части осуждения Иркабаевой Т.В к лишению свободы по эпизоду в отношении ФИО1. по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам, по эпизоду в отношении ФИО2. по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам, по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году, части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году и на основании части 3 статьи 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в остальной части оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить. Председательствующий Судьи