Судья Маннапова М.Ф. Дело № 22-6785

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Фахриева М.М. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллина Р.М.на приговор Арского районного суда Республик Татарстан от 21 июля 2011 года, которым

Гайнутдинов А.А. <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца, по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании стать 70 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Файзуллиной Д.Р., просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего кассационное представление от отмене судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20 июня 2011 года около 18 часов Гайнутдинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> расположенного у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, подошел к ФИО1. и потребовал у последнего приобретения спиртного. В ответ на отказ ФИО1 приобрести спиртное, Гайнутдинов А.А., высказывая угрозы применения физического насилия, открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон «Нокиа-1280», причинив ущерб на общую сумму 1200 рублей. Кроме того, он вырвал из рук ФИО1 полиэтиленовый пакет, откуда похитил паспорт потерпевшего, после скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Гайнутдинов А.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

В кассационном представлении заместитель прокурора Арского района просит приговор суда в отношении Гайнутдинова А.А. отменить. В обоснование представления указывает, что судом осужденному по части 2 статьи 325 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 6000 рублей в доход государства, а по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ лишение свободы сроком 2 года 2 месяца. Затем на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанным преступлениям суд назначил Гайнутдинову А.А. лишение свободы сроком 2 года 4 месяца, что является нарушением требований части 2 статьи 71 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы и штрафа не могут быть сложены по совокупности преступлений, так как указанные наказания в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполняются самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Гайнутдинова А.А. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Гайнутдинова А.А. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение паспорта у гражданина.

Наказание Гайнутдинову А.А. за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом» части 2 статьи 161 и части 2 статьи 325 УК РФ суд назначил с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Однако после этого суд ошибочно, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, сложил наказания в виде лишения свободы и штрафа. Наказание в виде лишения свободы и штрафа не могут быть сложены по совокупности преступлений, так как указанные наказания в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполняются самостоятельно, на что обоснованно указано в кассационном представлении.

Судебная коллегия при таких данных считает приговор суда в отношении Гайнутдинова А.А. подлежащим изменению. Из приговора необходимо исключить указание суда о частичном сложении наказаний на основании части 3 статьи 69 УК РФ, назначенных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и части 2 статьи 325 УК РФ.

С учетом изложенного кассационное представление заместителя прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллина Р.М. частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2011 года в отношении Гайнутдинова А.А. изменить:

-исключить из приговора указание суда о частичном сложении наказаний, назначенных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и части 2 статьи 325 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ;

-наказание, назначенное по части 2 статьи 325 УК РФ в виде штрафа в доход государства, снизить до 4000 рублей, который исполнить самостоятельно;

-к наказанию, назначенному по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 09 июня 2011 года, определив 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В остальной тот же приговор в отношении Гайнутдинова А.А. оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллина Р.М. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: