16 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от16 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Краснова П.В., на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от21июля 2011года, которым Краснов П.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ? осуждён к лишению свободы по части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4(четыре) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4(четыре) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 4(четыре) года 3(месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Краснов П.В. признан виновным в том, что он 15 июня 2011года в г.Елабуге Республики Татарстан незаконно сбыл ФИО наркотического средство – ацетилированный опий массой 0,045 грамма при изложенных в приговоре обстоятельствах. Далее, 17 июня 2011 года в г.Елабуге Республики Татарстан Краснов П.В., не зная о том что ФИО. участвует в качестве закупщика при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» незаконно сбыл ФИО наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,112 грамма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Краснов П.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Костина Т.Н., поддержала ходатайство Краснова П.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Нутфуллин Б.Г. также согласился с ходатайством подсудимого. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Краснов П.В. просит снизить назначенное наказание, указывает, что по эпизоду от 15 июля 2011 года он оговорил сам себя, так как его ввели в заблуждения сотрудники милиции, утверждает, что ФИО он наркотические средства не передавал и денег за них не получал. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, не усматривается. Виновность Краснова П.В. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация действий Краснова П.В. как по части 1 статьи 228.1 УК РФ, так и по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ является правильной. Что касается доводов, изложенных в кассационных жалобах, о смягчении назначенного наказания, то они подлежат отклонению в связи со следующим. Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Краснову П.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также правомерно признал в действиях Краснова П.В. рецидив преступлений и с учетом всех обстоятельств по делу, назначил ему наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, которое, по мнению коллегии является справедливым. Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе о том что 15 июня 2011 года Краснов П.В. наркотические средства ФИО не передавал и денег за них не получал, коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ, приговор постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от21июля 2011года в отношении Краснова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Краснова П.В.. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: