КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего В.В. Шашмаркина, судей А.Н. Никифорова, Р.Р. Юсупова, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Н.Н. Исмагилова и кассационные жалобы осужденной Е.М. Черновской на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 августа 2011 года, которым Черновская ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая: № - осуждена по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Л.Р. Гимаевой, поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора А.Г. Кропотова, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Е.М. Черновская признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ею 27 июня 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В судебном заседании Е.М. Черновская вину признала полностью и ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении прокурор Приволжского района г. Казани Н.Н. Исмагилов просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд должен был учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и назначить осужденной не менее 1/3 от 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 части 2 УК РФ, то есть не менее 1 года 2 месяцев лишения свободы. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Е.М. Черновская просит приговор суда изменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы на основании статьи 82 УК РФ, либо изменить режим содержания на колонию – поселение. При этом указывает, что вину она признала, ущерб выплатила, в содеянном раскаялась, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поэтому назначенное наказание для неё является суровым. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Действия Е.М. Черновской правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ. Наказание осужденной в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление, всех конкретных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в ее кассационных жалобах. Исправительная колония общего режима, в которой надлежит отбывать назначенное Е.М. Черновской наказание в виде лишения свободы, отвечает требованиям статьи 58 УК РФ и оснований для замены вида колонии на более мягкий, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденной, не имеется. Оснований для назначения осужденной наказания с применением статьи 82 УК РФ судом не установлено, кассационная инстанция таких оснований также не находит. Таким образом, кассационные жалобы осужденной Е.М. Черновской являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, из приговора следует, что суд в нарушение требований статьи 18 части 1 УК РФ не признал в действиях осужденной рецидива преступлений, но признал в ее действиях как обстоятельства, смягчающие наказание, – признание ею вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии со статьей 68 частью 3 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поэтому наказание, назначенное судом Е.М. Черновской, следует считать назначенным по правилам статьи 68 части 3 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 августа 2011 года в отношении Черновской ФИО11 изменить, считать назначенным ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы по правилам статьи 68 части 3 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Н.Н. Исмагилова удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: