осужден за совершение краж имущества потерпевших по предварительному сговору группой лиц



Судья И.Р.Хаев дело № 22-7669

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А. Губина, Ф.Г.Губаева,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного М.А.Шведчикова и адвоката Е.В.Нефедова на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года, которым

ФИО17 Шведчиков, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден А.В.Шлыков, приговор суда в отношении

которого не обжалован.

Постановлено взыскать с М.А.Шведчикова и А.В.Шлыкова в счет возмещения материального ущерба солидарно в пользу ФИО18 3 000 рублей, в пользу ФИО19 8 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение осужденного М.А.Шведчикова и выступление адвоката Е.В.Нефедова, поддержавших кассационные жалобы, выступление адвоката С.Г.Баляниной в интересах осужденного А.В.Шлыкова и мнение прокурора Ю.В.Маданова, полагавших приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.А.Шведчиков осужден за кражу имущества ФИО20 на общую сумму 4 350 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору 11.05.2011 года примерно в 24-00 около <адрес>

Он же осужден за кражу имущества ФИО18 на общую сумму 3 130 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору

12.05.2011 года примерно в 01-00 около <адрес>

Он же осужден за кражу имущества ФИО19 на общую сумму 8 000 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору 12.05.2011 года примерно в 01-30 на <адрес>

Все преступления М.А.Шведчиковым совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений М.А.Шведчиков признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный М.А.Шведчиков и адвокат Е.В.Нефедов просят приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ.

Ссылаются на положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, явки с повинной, активное сотрудничество со следствием, что, по их мнению, не было учтено судом при назначении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Е.В.Нефедова государственный обвинитель А.Х.Корчагина просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобу адвоката, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания М.А.Шведчикову суд учел все обстоятельства, его смягчающие.

Положительные характеристики не являются безусловным основанием, учитываемым при назначении наказания, и оцениваются в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

С учетом всех данных о личности М.А.Шведчикова, совершившего преступления в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения М.А.Шведчикову наказания в виде реального лишения свободы.

Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного М.А.Шведчикова и адвоката Е.В.Нефедова о суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года в отношении ФИО17 Шведчикова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Е.В.Нефедова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: