Судья Ф.Ф.Замалетдинов дело № 22-8028 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.Ф.Латипова на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года, которым ФИО10 Латипов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора Ю.В.Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ф.Ф.Латипов осужден за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> 10.07.2011 года в период времени с 10-00 до 13-00 на <адрес> и хранение его при себе до своего задержания сотрудниками полиции 20.07.2011 года около 16-30 возле <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Ф.Ф.Латипов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Ф.Ф.Латипов просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статьи 64 УК РФ. Ссылается на то, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель М.З.Вильданов просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Ф.Ф.Латипову суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного. Данных о состоянии здоровья осужденного в материалах уголовного дела не имеется. Наличие какого-либо заболевания не является безусловным основанием для смягчения наказания и оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. В случае тяжкого заболевания осужденный вправе обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ об освобождении его от наказания С учетом всех данных о личности Ф.Ф.Латипова, судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения и в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года в отношении осужденного ФИО10 Латипова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: