Судья Абдулвагапов Р.Г. дело № 22-7645 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 7 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шагиева Р.Р. и адвоката Клинова А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2011 года, которым Шагиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимый, – осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Шагиева Р.Р. и адвоката Клинова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Шагиев Р.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере, общем весом <данные изъяты> грамма, совершенное в период до ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в судебном заседании Шагиев Р.Р. признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В кассационных жалобах осужденный Шагиев Р.Р. и адвокат Клинов А.А. просят смягчить назначенное осужденному наказание до не связанного с лишением свободы с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, семейного положения, наличия малолетнего ребенка, положительных характеристик, отсутствия судимости, трудоустройства во время предварительного следствия. Также ссылаются на состояние здоровья осужденного и на то, что на учете в специализированных учреждениях Шагиев Р.Р. не состоит. Адвокат Клинов А.А. также указывает, что суд не учел состояние здоровья дочери осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Шагиева Р.Р. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Его действия судом верно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания Шагиеву Р.Р. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационных жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Доводы жалоб о трудоустройстве осужденного, состоянии здоровья его ребенка, а также о том, что он не состоит на учете в специализированных учреждениях, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного Шагиеву Р.Р. наказания. Доводы жалобы адвоката Клинова А.А. о том, что суд не учел наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, Судебная коллегия находит необоснованными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Шагиева Р.Р. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. В случае выявления болезней, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, вопрос об освобождении от него может быть разрешен в порядке исполнения приговора. При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу о возможности назначить Шагиеву Р.Р. наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Шагиеву Р.Р., в том числе с применением статьи 73 УК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного и адвоката Клинова А.А. удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2011 года в отношении Шагиева Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Клинова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: