Судья Горшунова С.Г. Дело № 22 – 7794 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В. Е., судей Набиуллина А. Г., Махмутовой Г.М. при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Саттаровой А.С. и адвоката Мингазова Р.М. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Заинского района и г.Заинска от 29 апреля 2011 года, которым Саттарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимая: 1) 4 декабря 2003 года Белебеевским районным судом Республики Башкортостан по части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 24 октября 2002 года и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет. Постановлением Заинского городского суда РТ от 7 октября 2004 года отсрочка исполнения приговора отменена и она направлена в исправительную колонии общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождена 25 декабря 2007 по отбытии срока наказания; 2) 9 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Заинска по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, с применением статьи 82 УК РФ отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, 3) 30 декабря 2010 года Менделеевским районным судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 82, статье 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Заинска и Заинского района от 9 октября 2008 года, и окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - осуждена по части 1 статьи 158 к 1 году лишения свободы, а на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, изменен. Действия осужденной Саттаровой А.С. переквалифицированы с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 1 статьи 158 РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., объяснения осужденной Саттаровой А.С., поддержавшей жалобу, прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: приговором мирового судьи Саттарова А.С. признана виновной в краже ДД.ММ.ГГГГ в городе Заинск РТ денег ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен. Действия осужденной Саттаровой А.С. переквалифицированы с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на часть 1 статьи 158 РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. В кассационных жалобах осужденная Саттарова А.С. и адвокат Мингазов Р.М. в ее защиту просят изменить приговор, смягчив назначенное осужденной наказание с учетом наличия малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной и мнения потерпевшей, просившей в судебном заседании не лишать ее свободы; В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Нуриева Г.Г. просит оставить приговор суда апелляционной инстанции без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению. Дело в отношении Саттаровой А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация действиям Саттаровой А.С. дана правильная. Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Саттаровой А.С. наказания. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Эта норма закона, требующая не только изменения квалификации содеянного, но и назначения нового наказания, в соответствии с санкцией нового уголовного закона с соблюдением всех правил назначения наказания, оставлена судом без внимания. Суд апелляционной инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденной, однако при назначении наказания не принял во внимание изменения, внесенные в данную статью, улучшающие ее положение, поэтому приговор подлежит изменению, а назначенное осужденной наказание смягчению. Кроме того, в вводной части приговора указывается, что Саттарова А.С. судима приговором Демского районного суда г.Уфы РБ от 24 октября 2002 года по пункту «г» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление, за которое она осуждена, относятся к категории преступлений средней тяжести. Саттарова А.С. освобождена 25 декабря 2007 года. Согласно пункту«в» части3 статьи86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Саттаровой А.С. по приговору от 24 октября 2002 года считается погашенной с 25 декабря 2010года, а потому не подлежала указанию в приговоре от 19 августа 2011 года. При таких обстоятельствах указание о погашенной судимости Саттаровой А.С. должно быть исключено из приговора. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года в отношении Саттаровой А.С. изменить, исключить из вводной части указание о ее судимости по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 24 октября 2002 года. Снизить назначенное Саттаровой А.Г. наказание по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) до 9 месяцев лишения свободы; В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденной Саттаровой А.С. и адвоката Мингазова Р.М. удовлетворить. Председательствующий Судьи: