27 сентября 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от27 сентября 2011 года кассационные жалобы адвоката Тарасова А.А в интересах Дикова А.Ю., осужденных Емельянова В.А. и Дикова А.Ю. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года, которым

Емельянов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

Диков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждены:

- Емельянов В.А. к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 1(один) год 8(восемь) месяцев, по пункту «а»,«б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 1(один) год 8(восемь) месяцев, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 2(два) года без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 3(три) года без штрафа. На основании части 1 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 июля 2009 года отменено и на основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 31 июля 2009 года и окончательно назначено наказание сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

? Диков А.Ю. к лишению свободы: по пункту «а»,«б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 1(один) год 8(восемь) месяцев, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 2(два) года без штрафа, по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 3(три) года без штрафа. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 июля 2010 года отменено и на основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июля 2010 года и окончательно назначено наказание сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., выступление осужденных Емельянова В.А. и Дикова А.Ю., адвокатов Галициной Н.С. и Королевой З.И. поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Емельянов В.А. осужден за совершение в период с 24 апреля по 2 мая 2010 года хищения, с незаконным проникновением в помещение – строящийся дом ФИО., расположенного в с.Шеланга Верхнеуслонского района Республики Татарстан, электрического провода стоимостью 4500 рублей и электрического счетчика стоимостью 500 рублей.

Емельянов В.А. и Диков А.Ю. признаны виновными в совершении кражи в конце июля 2010 года с проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба ФИО1 в сумме 6850 рублей; и в покушении на кражу в конце июля 2010 года, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО1., не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Диков А.Ю. также осужден за грабеж совершенный 28 марта 2011 года, с проникновением в жилище Емельянова А.В. и открытого хищения продуктов питания на сумму 633 рубля.

Все преступления совершены в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Емельянов В.А. и Диков А.Ю. виновным себя признали частично.

В кассационных жалобах:

- адвокат Тарасов А.А. в интересах осужденного Дикова А.Ю. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему судом наказание. Утверждает, что его подзащитный признал свою вину частично. Каких либо доказательств того, что Диков А.Ю. совершил грабеж и покушение на кражу следствием и судом не добыто;

- осужденный Диков А.Ю. просит приговор суда отменить. Утверждает, что все показания у него брали без участия адвоката, что не соответствует нормам УПК РФ и они были незаконно положены в основу приговора;

- осужденный Емельянов В.А. просит приговор суда отменить, утверждая, что все показания он давал под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции, в связи с чем оговорил сам себя. Просит учесть, что на его иждивении находится больной отец, который нуждается в постоянном уходе.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Емельянова В.А. и Дикова А.Ю. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и правильно оценены судом.

Доводы жалобы осужденного Дикова А.Ю. и адвоката Тарасов А.А. о том, что каких либо доказательств того, что Диков А.Ю. совершил грабеж и покушение на кражу следствием и судом не добыто, судебная коллегия находит несостоятельными так как они подтверждаются прежде всего явкой с повинной Дикова А.Ю. (том 1 л.д. 89), которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2.(том 1 л.д. 92-93), а так же показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3. (том 1 л.д. 97-98), ФИО4. (т.2 л.д.176), ФИО5 ФИО6 (т.2 л.д.177).

Согласно протоколам допроса Дикова А.Ю. (том 1 л.д.108-111), (том 1 л.д. 142-145) они были проведены в присутствии адвоката Тарасова А.А., ордер которого имеется в деле (том 1 л.д. 107). Таким образом, доводы приведенные осужденным Диковым А.Ю. в своей кассационной жалобе являются несостоятельными.

Доводы осужденного Емельянов В.А. о том что на него было оказано физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции нельзя признать обоснованными так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По мнению судебной коллегии Емельянову В.А. и Дикову А.Ю. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденных, наличия в действиях осуждённых рецидива преступлений, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, в том числе тех, которые указаны в кассационных жалобах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года в отношении Емельянова В.А. и Дикова А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Емельянова В.А., Дикова А.Ю. и адвоката Тарасова А.А. в интересах осужденного Дикова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: