Судья Пичугин Н.И. Дело № 22-7194 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Шакировой Л.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года, которым Ханафиев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказании колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Ханафиева И.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ханафиев И.Р. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны) – весом 36,04 грамма. Преступление совершено в период времени с конца июня по 15 июля 2011 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ханафиев И.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Имамов А.В., поддержал ходатайство Ханафиева И.Р. Государственный обвинитель Юнусов Н.Х. также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Шакирова Л.Д. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, до несвязанного с лишением свободы, указывая, что суд не в полной мере учел, что Ханафиев И.Р., трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, а также по делу отсутствуют тяжкие последствия. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы судом правильно. При этом, назначенное Ханафиеву И.Р. наказание в виде лишения свободы с содержанием в колонии-поселении является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Ханафиева И.Р., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. Остальные доводы адвоката о смягчении либо снижении срока наказания являются необоснованными, поскольку с учетом личности осужденного, совершившего преступление представляющего повышенную общественную опасность, суд правомерно не нашел оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. Руководствуясь статьями 377, 378, 388, судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года в отношении Ханафиева И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шакирова Л.Д. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи