Судья А.Р. Зарипов дело № 22-7922

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 14 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Г.Б. Камаловой на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года, которым

Камалова Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, -

осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г.Б. Камалова признана виновной в убийстве С., совершённом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> города Агрыз Республики Татарстан в ходе ссоры при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Г.Б. Камалова вину признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённая Г.Б. Камалова ставит вопрос о переквалификации её действий на часть 1 статьи 108 УК РФ, утверждая, что удар ножом нанесла С. при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от противоправных действий последнего, который ударил её кулаком в лицо.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель С.Н. Орлов, полагая, что действия Г.Б. Камаловой квалифицированы судом правильно, наказание ей назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Г.Б. Камаловой в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых со-держится в приговоре.

С доводом кассационной жалобы осуждённой Г.Б. Камаловой о том, что удар ножом она нанесла А.А. Смолину при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от противоправных действий последнего, который ударил её кулаком в лицо, согласиться нельзя.

По делу, в том числе показаниями осуждённой Г.Б. Камаловой, установлено, что в процессе распития спиртных напитков между С. и Г.Б. Камаловой возникла ссора из-за того, что Г.Б. Камаловой не понравилось как С. разговаривал с П.. В ходе ссоры С. ударил Г.Б. Камалову кулаком в лицо. В ответ Г.Б. Камалова со злости взяла со стола кухонный нож и нанесла указанным предметом С. удар в область груди.

Указанные обстоятельства исключают оценку действий Г.Б. Камаловой как совершённых при превышении пределов необходимой обороны.

Кроме того, об отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью Г.Б. Камаловой со стороны С. перед нанесением удара ножом пояснили находившиеся на месте происшествия свидетели К., И. и П..

Исследовав собранные по делу доказательства, суд действиям Г.Б. Камаловой дал правильную юридическую оценку.

Между тем, как видно из приговора, установив, что поводом для преступления явилось противоправное поведение С., который нанёс Г.Б. Камаловой удара кулаком в лицо, суд при назначении наказания в нарушении требований части 1 статьи 61 УК РФ не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего ответственность.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать противоправность поведения потерпевшего С., явившегося поводом для преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, и снизить назначенное Г.Б. Камаловой наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года в отношении Камаловой Г.Б. изменить, признав проти-воправность поведения потерпевшего С., явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание, по части 1 статьи 105 УК РФ снизить назначенное Г.Б. Камаловой наказание до 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Г.Б. Камаловой удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи