Судья А.Ф. Сунгатуллин дело № 22-7495

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого В.Ю. Волкова на приговор Советского районного суда г. Казани от 3 августа 2011 года, которым

Волков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,-

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого В.Ю. Волкова и защитника Э.Ф. Шакировой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.Ю. Волков признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, общим весом 0,56 грамма, изъятого у него сотрудниками УФСКН России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани.

В кассационной жалобе осуждённый В.Ю. Волков просит смягчить назначенное ему наказание до условного, указывая, что вину он признал, активно способствовал раскрытию другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, об объявлении его в розыск не знал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании В.Ю. Волков вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство В.Ю. Волкова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия В.Ю. Волкова по части 1 статьи 228 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

При этом, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельст-ва, в том числе указанные в кассационной жалобе осуждённого, суд пришёл к выводу о возможности назначить ему наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для смягчения назначенного В.Ю. Волкову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Казани от 3 августа 2011 года в отно-шении Волкова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого В.Ю. Волкова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи