Судья Некрасов С.В. Дело № 22-3371 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 4 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лотфуллина А.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года, которым Лотфуллин А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Лотфуллина А.Г. в пользу ФИО1 4550 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Лотфуллина А.Г. и адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Лотфуллин А.Г. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 18 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор в отношении Лотфуллина А.Г. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный считает, что суд назначил ему суровое наказание и просит его смягчить, также изменить вид исправительного учреждения. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на раскаяние в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этой жалобы. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Вывод суда о возможности исправления только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому Лотфуллину А.Г., в том числе для применения ст.73 УК РФ и для изменения вида исправительного учреждения, как об этом также поставлен вопрос в его кассационной жалобе, не имеется. Поэтому кассационная жалоба не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия 2 О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года в отношении Лотфуллина А. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лотфуллина А.Г.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: