признан виновным в покушении на убийство потерпевшего



Судья А.В.Тимофеев дело № 22-8150

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Х.Н.Каримуллина на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года, которым

ФИО18 Каримуллин, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката Л.Ф.Марфиной, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.Н.Каримуллин признан виновным в покушении на убийство ФИО19 05.06.2011 года в период времени с 21-00 до 22-00 около <адрес>

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Х.Н.Каримуллин не признал.

В кассационной жалобе осужденный Х.Н.Каримуллин просит приговор суда пересмотреть.

Ссылается на то, что в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, вызванного оскорблениями и применением насилия

со стороны потерпевшего ФИО19. Оспаривает выводы судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, указывает, что при назначении

наказания суд не учел наличие у него двух несовершеннолетних детей, беременность жены, а также его поведение после совершения преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Т.Р.Муллакаев просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Х.Н.Каримуллина в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний потерпевшего ФИО19 следует, что осужденный Х.Н.Каримуллин ударил его острием косы в голову и коса, проломив череп, воткнулась в голову, отчего он сразу же упал на землю лицом вниз.

Аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего дали свидетели ФИО22, ФИО23 и ФИО24.

В показаниях указанных лиц не содержится никаких данных о том, что со стороны потерпевшего ФИО19 в адрес осужденного Х.Н.Каримуллина были высказаны тяжкие оскорбления или применено какое-либо насилие.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО19 обнаружен ушиб головного мозга тяжелой степени, открытое проникающее ранение черепа инородным предметом, повлекшие тяжкий вред здоровью. Образовались от ударного воздействия колюще-режущего предмета-косы.

У Х.Н.Каримуллина при его медицинском обследовании никаких телесных повреждений обнаружено не было. Согласно медицинского освидетельствования, проведенного в 1-31 06.06.2011 года, у Х.Н.Каримуллина обнаружено состояние алкогольного опьянения.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы наличие в действиях осужденного состояния аффекта установлено не было.

Оценив указанные доказательства по делу, нанесение осужденным подручным предметом-острием косы, удара в жизненной важный орган человека-голову, силу удара, отчего коса проломила череп и застряла в голове, тяжесть причиненного вреда, суд пришел к правильному выводу как об отсутствии в действиях осужденного состояния аффекта, так и совершения им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-психиатрической экспертизы Судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признание смягчающим наказание обстоятельством-наличие малолетних детей суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

Согласно материалам уголовного дела, отцом указанных в кассационной жалобе детей Х.Н.Каримуллин в свидетельстве о рождении не записан, в гражданском браке с Л.Р.Мухамадиевой проживает непродолжительное время.

Вместе с тем суд в нарушение требований закона необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством-совершение осужденным преступления в период условного осуждения, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено статьей 63 УК РФ.

При таких данных ссылка суда на данное обстоятельство как влияющее на наказание подлежит исключению из приговора суда, а наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года в отношении осужденного ФИО18 Каримуллина изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда ссылку на признанное судом отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления осужденным в период условного осуждения.

Наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет 11 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: