Мировой судья В.А.Маратканова

Судья Н.И.Пичугин дело № 22-8135

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,

при секретаре М.И.Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.Р.Ахмадеева на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 9 города Набережные Челны Республики Татарстан от 13 июля 2011 года в отношении

ФИО12 Ахмадеева, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ- к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Р.Р.Ахмадеева и выступление адвоката Л.В.Марфиной, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Р.Р.Ахмадеев осужден за хищение мошенническим путем имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 44223 рубля 84 копейки, 07.04.2010 года около 15-00 в <адрес>

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Р.Р.Ахмадеев признал, судебное заседание проведено в особом порядке.

Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 11.08.2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Р.Р.Ахмадеев просит судебные решения изменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава преступления. Одновременно просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья, установив наличие по уголовному делу указанных обстоятельств, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Оснований для проверки доводов осужденного о наличии в его действиях состава преступления суд кассационной инстанции не находит.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание признание осужденным вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности Р.Р.Ахмадеева, судимого, отрицательно характеризующегося, совершившего преступление в условиях рецидива мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что опровергает в этой части доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебных решений.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе, части 1 статьи 159 УК РФ.

При таких данных действия Р.Р.Ахмадеева подлежат переквалификации с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 13 июля 2011 года и постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Ахмадеева изменить.

Переквалифицировать действия Р.Р.Ахмадееева с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного-удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: