Судья Р.Г.Миргалимов дело № 22- 8216 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката С.В.Спирина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2011 года, которым ФИО11 Дербышев, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Д.А.Дербышева и выступление адвоката Л.М.Токаревой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.А.Дербышев осужден за незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере – смеси, <данные изъяты>, общим весом 90,3 грамма, и его хранении без цели сбыта до своего задержания сотрудниками полиции 07.07.2011 года примерно в 11-15 во <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Д.А.Дербышев признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат С.В.Спирин просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Указывает на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание активное способствование осужденным раскрытию преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что Д.А.Дербышев, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в неустановленное время в 2011 году в г. Набережные Челны Республики Татарстан договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего передал ему 80000 рублей, тем самым расплатившись за наркотическое средство. Данные обстоятельства нашли отражение и в приговоре суда. По мнению Судебной коллегии, достаточных доказательств незаконного приобретения Д.А.Дербышевым наркотических средств, как того требует статья 73 УПК РФ, в ходе предварительного расследования добыто не было, в связи с чем указание суда об осуждении Д.А.Дербышева за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта подлежит исключению из приговора суда, а наказание смягчению. Оснований считать, что по делу имело место активное способствование осужденным раскрытию преступления для его признания смягчающим наказание обстоятельством, а также для применения правил статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит. Наказание в виде реального лишения свободы назначено Д.А.Дербышеву обоснованно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 сентября 2011 года в отношении осужденного ФИО11 Дербышева изменить. Исключить указание суда об осуждении Д.А.Дербышева за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Наказание по части 2 статьи 228 УК РФ снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В сотальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката-удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: