КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Ханафиева И.М. и его адвоката Галимова Ш.Г. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2011года, которым

Ханафиев И.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

? осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8(восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ханафиев И.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 20 апреля 2011 года в период времени с 16:00 до 19:00 часов в с. Мальцево Елабужского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ханафиев И.М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ханафиев И.М. просит приговор суда изменить снизить назначенное ему наказание, утверждая, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, ударив его в лицо, вследствие чего ему пришлось защищаться. Также просит учесть наличие на его иждивении тяжело больной матери и дочери, которые нуждаются в его помощи.

В кассационной жалобе адвокат Галимов Ш.Г. в интересах осуждённого просит приговор суда изменить снизить назначенное наказание до 5(пяти) лет лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, указывая, что в судебном заседании не было достоверно установлено, что все повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО причинены именно Ханафиевым И.М. Также адвокат Галимов Ш.Г. просит учесть, что его подзащитный ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил вследствие случайного стечения обстоятельств, написал явку с повинной, трудоустроен.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Ханафиева И.М. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационных жалобах.

Юридическая квалификация действий Ханафиева И.М. по части4 статьи 111 УК РФ является правильной.

Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Что касается доводов жалобы осужденной о чрезмерной суровости наказания, то они являются обоснованными.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.

Из приговора усматривается, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханафиеву И.М., суд не установил.

По мнению судебной коллегии, при назначении наказания суд не в достаточной степени учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств коллегия признаёт наличие у него на иждивении тяжело больной матери, в связи с чем, считает необходимым снизить назначенное Ханафиеву И.М. наказание.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ в отношении осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2011года в отношении Ханафиева И.М. изменить, назначенное наказание по части4 статьи111 УКРФ, снизить до 7(семи) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ханафиева И.М. и его адвоката Галимова Ш.Г. – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: