16 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Кошелева А.Е., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационное представление и.о. Елабужского городского прокурора Михеева Р.Н. на приговор Елабужского городского суда РТ от 21 июля 2011 года, которым Нинаров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ? осужден по части1 статьи 264 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нинаров Н.Н. признан виновным в том, что 10 декабря 2010 года примерно в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> двигаясь по автодороге <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> на <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>, не учел дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением автомобилем, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, двигавшемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием грубого нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Нинаровым Н.Н. требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4 В судебном заседании Нинаров Н.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении и.о. Елабужского городского прокурора Михеев Р.Н, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела и юридической оценки содеянного, просит приговор суда изменить. В обоснование указывает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору суда, не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие суровости. По мнению прокурора, учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признано активное способствование им раскрытию преступления, назначенное ему наказание за совершенное преступление не могло превышать 10 месяцев лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Как видно из приговора, ФИО1 осужден за совершение им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины. В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, наказание ФИО1 не могло превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление. Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание – лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Данные требования закона судом нарушены. Нинарову Н.Н. назначено наказание, превышающее наказание, регламентированное законом. Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступления, наказание Нинарову Н.Н. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, не может превышать 10 месяцев лишения свободы, на что правильно указано в кассационном представлении прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Елабужского городского суда РТ от 21 июля 2011 года в отношении Нинарова ФИО1 изменить, снизить назначенное ему наказание до 10 месяцев лишения свободы. В остальном тот же приговор оставить без изменения Кассационное представление и.о. Елабужского прокурора Михеева Р.Н. удовлетворить. Председательствующий Судьи
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,