Судья Сылка Р.С. Дело №22-7367 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Никифорова А.Н. и Шашмаркина В.В., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стасюка М.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 4 августа 2011 года, которым Стасюк ФИО16, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Королевой З.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 3 мая 2011 года, примерно в 20 часов, <адрес> Стасюк М.В. незаконно сбыл ФИО17., проводившему проверочную закупку, за 1 тысячу рублей два свертка с порошкообразным веществом, которые по заключению физико-химической экспертизы являются наркотическим средством в крупном размере – смесью, <данные изъяты>. В судебном заседании Стасюк М.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Стасюк М.В. просит приговор изменить в связи с его суровостью, без должного учета смягчающих его наказание обстоятельств, а именно: состояния здоровья, признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, ФИО17 сбыл героин всего один раз, а не так, как говорил ФИО17 на следствии, то есть неоднократно. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина Стасюка М.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме его признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Вина Стасюка М.В. в содеянном установлена: показаниями самого осужденного, как на следствии, так и в ходе судебного разбирательства, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, мотивах и способе совершения им преступления; показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников милиции ФИО20 и ФИО21, которые организовали и провели контролируемую проверочную закупку наркотических средств гражданином ФИО17. у Стасюка М.В., в результате которой последний был задержан с поличным. При этом ФИО17 сам обратился в милицию с заявлением о привлечении Стасюка М.В. к уголовной ответственности за систематические занятия незаконным сбытом наркотиков; показаниями свидетелей ФИО23 ФИО25 и ФИО26, которые участвовали в качестве понятых при производстве контролируемой закупки наркотиков у Стасюка М.В.; показаниями свидетеля ФИО17 который непосредственно участвовал при покупке наркотиков у Стасюка М.В.; письменными материалами об организации и проведении контролируемой закупки наркотиков у Стасюка М.В.; выводом судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество, выданное добровольно ФИО17 после покупки его у Стасюка М.В., является наркотическим средством в крупном размере – <данные изъяты>; актом изъятия у Стасюка М.В. ранее помеченных купюр, переданных ему при покупке героина свидетелем ФИО17; - и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований. Действия Стасюка М.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ. Утверждение осужденного о том, что он сбыл наркотическое средство ФИО17 в первый раз, а не неоднократно, для квалификации им содеянного по данному факту значения не имеет. При назначении наказания Стасюку М.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указал осужденный в жалобе. Также принято во внимание наличие в действиях Стасюка М.В. рецидива преступлений, что суд признал отягчающим обстоятельством. С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Стасюку М.В. наказания в виде реального лишения свободы. С данным решением судебная коллегия соглашается и оснований для смягчения наказания Стасюку М.В. не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 4 августа 2011 года в отношении Стасюка ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стасюка М.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Стасюк М.В. содержится в СИ-2 г.Казани РТ.