Судья Сахипов А.Г. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Никифорова А.Н. и Султанова М.М., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Серебрякова М.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 2 августа 2011 года, которым Серебряков ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Серебряков М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Серебряков М.А. вину признал полностью. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Серебряков М.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, так как суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у него на иждивении ребенка, хронического заболевания, родителей пенсионного возраста. Кроме того, срок наказания ему необходимо исчислять со дня фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указал суд в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вина Серебрякова М.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которую он, как и квалификацию содеянного, не оспаривает, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований. Действия Серебрякова М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ. При назначении наказания Серебрякову М.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные им в кассационной жалобе. Иные обстоятельства, на которые указывает осужденный в жалобе, не могут быть безусловными основаниями для смягчения наказания. Из медицинской справки, выданной начальником здравпункта ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РТ (л.д.180), не усматривается, что по состоянию здоровья осужденный Серебряков М.А. не может отбывать наказание в местах лишения свободы. Наличие у Серебрякова М.А. престарелых родителей суд не учел как смягчающее обстоятельство, что является его правом. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе и наличия в действиях Серебрякова М.А. рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. С данным решением судебная коллегия соглашается и оснований для смягчения наказания Серебрякову М.А. не находит. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку довод осужденного об исчислении ему срока наказания с 16 мая 2011 года является правильным. Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Набережные Челны РТ от 17 мая 2011 года, Серебряков М.А. фактически был задержан сотрудниками милиции 16 мая 2011 года, после чего подвергнут административному аресту, а 24 мая 2011 года он был заключен под стражу. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебрякова Михаила Алексанровича изменить, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Серебрякова М.А. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Серебряков М.А. содержится в СИ-4 г.Мензелинска РТ.