Судья Галиуллин Ш.Р. Дело №22- 7668

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 7 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны Республики Татарстан Набиуллина И.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года, которым

Кондратьева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждена к лишению свободы сроком:

по ч.3ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6.) на 1 год 6 месяцев;

-осуждена к штрафу в размере: по ч.2ст.159 УК РФ(эпизод в отношении ФИО12) 30000 рублей.

Постановлено: «На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав ее в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. На основании ст.71ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнять самостоятельно».

Удовлетворены исковые требования потерпевших по делу.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, адвоката Габдрахмановой Л.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кондратьева Р.Р. признана виновной в хищениях чужого имущества: путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину по 10 эпизодам; путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере по 3 эпизодам.

Преступления совершены с 29 апреля 2008 года по 15 марта 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Кондратьева Р.Р. вину признала.

2

Приговор в отношении Кондратьевой Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием ее с предъявленным ей обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель Набиуллин И.В. не оспаривая доказанность вины осужденной Кондратьевой Р.Р. и правильность квалификации ее действий, утверждает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений нарушил требования ч.3ст.69,

ч.4ст.73 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2ч.1ст.379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильность применения уголовного закона.

Согласно п.1ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является:

-нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

-применение не той статьи или не тех пункта и(или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Суд признал установленным, что осужденная совершила вмененные ей мошенничества в период с 29 апреля 2008 года по 15 марта 2011 года. В то же время, при квалификации действий осужденной по ст.159 УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года были внесены изменения.

Согласно ч.3ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательно наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Это требование закона суд не выполнил.

Суд, назначив осужденной по ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить осужденной наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.

Таким образом, суд на основании ч.3ст.69 УК РФ окончательно назначил наказание по совокупности не всех преступлений, совершенных осужденной, а только за те, за которые ей было назначено наказание в виде лишения свободы.

Между тем, суд на основании ч.3ст.69 УК РФ должен был назначить наказание окончательно по совокупности всех преступлений, по которым Кондратьева Р.Р. признана виновной.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные нарушения закона и принять по делу отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года в отношении Кондратьевой Р. Р. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

3

Меру пресечения в отношении Кондратьевой Р.Р. до 10 ноября 2011 года оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационное представление государственного обвинителя Набиуллина И.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: