КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Казань 14 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационные жалобы потерпевшего ФИО13, адвоката Фардиевой Р.А. и осужденного Антаманова ФИО14 на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 августа 2011 года, которым Антаманов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент <данные изъяты>, проживающий в <адрес> <адрес>, зарегистрированный в <адрес> <адрес>, не судимый, осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Антаманова А.В. и адвоката Салиева И.И., поддержавшие доводы кассационной жалобы осуждённого, объяснения потерпевшего ФИО16 и его представителя - адвоката Глазунова Н.А. просившие решение суда отменить, судебная коллегия установила: В кассационных жалобах: потерпевший ФИО18 просит приговор суда отменить в виду назначенного судом чрезмерно мягкого наказания. В обоснование жалобы указано, что причиненные телесные повреждения до сих пор негативно влияют на состояние его здоровья; адвокат Фардиева Р.А. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что Антаманов ФИО20 на следствие давал признательные показания, в содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшему. Все перечисленное свидетельствует о возможности исправления Антаманова ФИО19 вне изоляции от общества; осужденный Антаманов ФИО21 просит приговор суда изменить и смягчить наказание. В обоснование жалобы указано, что вину признал, ранее не судим и готов возмещать ущерб потерпевшему причиненный преступлением. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В жалобах доказанность вины и правильность квалификации не оспаривается. Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Действия Антаманова ФИО22 правильно квалифицированы по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства. С учетом вышеизложенного оснований для изменения, или же отмены приговора по доводам, указанным в жалобах адвоката, осужденного и потерпевшего, судебная коллегия не усматривает. определила: Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 августа 2011 года в отношении Антаманова ФИО23 оставить без изменения, жалобы потерпевшего, осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: