КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 11 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО15 на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани от 10 июня 2011 года в отношении Ильиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, пенсионерки, не судимой, осужденной по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, был отменен. Ильина А.Р. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 116 УК РФ оправдана за непричастностью ее к совершению преступления. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнения: прокурора Камалетдинова Н.И. и адвоката Набиуллина Ф.К., полагавшие судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани от 10 июня 2011 года Ильина ФИО17 была осуждена по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Ильина ФИО18 обвинялась в том, что 28 июля 2010 года в ходе ссоры выталкивала с территории своего садового участка, и хватала за руки ФИО7, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, не повлекшие вреда здоровью. Согласно приговору мирового судьи преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в нем. Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 июля 2011 года приговор мирового судьи отменён, Ильина ФИО19 оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указано, что Ильиной ФИО20 совершены насильственные действия, что также влечет уголовную ответственность по статье 116 УК РФ. Суд не привел мотивы, по которым отверг показания свидетеля ФИО11. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Это требование закона при рассмотрении жалобы, в полном объеме не было выполнено. Как видно из материалов дела, Ильина ФИО21 совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 устанавливали столбы для ограждения своего садового участка от соседки ФИО7. Об этом ФИО11 сообщил ФИО7, которая приехала на место происшествия. В ходе возникшего конфликта Ильина ФИО22 схватив ФИО7 за руки, вытолкнула её из своего участка. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ссора возникла после самовольной установки забора Ильиной ФИО23., в ходе которой последняя хватала ФИО7 за руку. Согласно акту судебно – медицинского обследования у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, не повлекшие вреда здоровью. Действия Ильиной ФИО24 приговором мирового судьи были квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль. Поэтому вывод суда о не определении экспертом давности возникновения телесных повреждений не соответствует обстоятельствам дела, так как данный вопрос перед ним не ставился. При новом рассмотрении дела необходимо тщательно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила: Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 июля 2011 года в отношении Ильиной ФИО25 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу потерпевшей – удовлетворить. Председательствующий: Судьи: