18 октября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г. Харькова А.П., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хайруллина А.Р. на приговор Московского районного суда г. Казани РТ от 08 сентября 2011 года, которым, Хайруллин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, судимости не имеет, осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, объяснение осужденного Хайруллина А.Р., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хайруллин ФИО12 признан виновным в том, что 23 сентября 2010 года управляя автомобилем марки <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя поворот налево, нарушил пункт 1.5 правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив ему тяжкий вред здоровью. Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе Хайруллин ФИО13 просит смягчить назначенное ему судом наказание и не лишать его права управления транспортным средством. В обоснование жалобы указано, что автомобиль для него является единственным источником дохода. Имеет на иждивении двух детей и супругу, которая не работает. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным. Действия Хайруллина ФИО15 по части 1 статьи 264 УК РФ правильно квалифицированы как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе Хайруллина ФИО16.. В приговоре приведены обоснования о необходимости назначения наказания с лишением права управлять транспортными средствами и судебная коллегия считает, что судом в этой части принято правильное решение. С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда г. Казани РТ от 08 сентября 2011 года в отношении Хайруллина ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи