Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Рубанова Т.И., адвоката Сергеевой В.Н. на приговор Советского районного суда РТ от 11 августа 2011 года, которым

Рубанов Т.И., <данные изъяты>

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Рубанова Т.И., адвоката Касимовой А.С., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубанов Т.И. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 20 августа 2010 года в отношении потерпевшей ФИО1. на 6220 рублей, ФИО2. на 2730 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рубанов Т.И. свою вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Рубанов Т.И., адвокат Сергеева В.Н. просит приговор суда отменить производство по делу прекратить. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания на предварительном следствии даны в состоянии наркотического опьянения, под психологическим и физическим давлением сотрудников милиции, других доказательств по делу не имеется, показания свидетеля Тарасова противоречивы, оглашены в нарушении требований закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вина Рубанова Т.И., кроме его собственных признательных показаний, явки с повинной, о совершенной кражи, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевших ФИО1., ФИО2. видно, что из квартиры были похищены их имущество.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что он купил у Рубанова сотовый телефон.

Из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5 ФИО6 видно, что Рубанов добровольно давал признательные показания, в том числе с выходом на месте происшествия.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Доводы жалоб о непричастности осужденного к совершению преступления, аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, и они опровергнуты по мотивам указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться. Суд дал надлежащею оценку показаниям осужденного данным в ходе судебного заседания и обоснованно пришел к выводу, что они являются способом защиты.

Каких-либо данных об оказании физического и психологического давления в отношении осужденного со стороны сотрудников милиции по делу не усматривается. Признательные показания осужденным в ходе предварительного следствия данны неоднократно в присутствии адвоката, с выходом на место происшествия.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности. Суд также учел, признание своей вины данные в ходе предварительного следствия, наличия в его действиях рецидива преступления.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 августа 2011 года в отношении Рубанова Т.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи