Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М., при секретаре Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Гильмутдинова Ю.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 20 июля 2011 года, которым Гильмутдинов Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Гильмутдинова Ю.Р., адвоката Касимовой А.С., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гильмутдинов Ю.Р. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 30 марта 2011 года в г. Казани РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину признал частично. В кассационных жалобах осужденный Гильмутдинов Ю.Р. просит приговор суда изменить. При этом указывает, что умысла причинить вред потерпевшему не было, после удара его баллонным ключом, он находился в состоянии необходимой обороны. Кроме того, указывает, что суд не опросил свидетелей защиты, не учел мнение государственного обвинителя просившего назначить наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Вина осужденного, кроме показаний осужденного, о нанесения удара ножом по потерпевшему, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2. следует, что в ходе ссоры, Гильмутдинов Ю.Р. ударил потерпевшего ножом. Из показаний свидетеля ФИО3. видно, что между осужденным и потерпевшим произошла, ссора, затем драка, где потерпевший ударил осужденного баллонным ключом. Из заключения эксперта усматривается, что у ФИО1. обнаружены телесные повреждения в виде ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии слева, сопровождающееся внутренним кровотечением с выходом воздуха наружу, в плевральную полость, в подкожную клетчатку грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения, а также телесное повреждение в виде непроникающего ранения в области спины слева, повлекшее легкий вред здоровью. При таких данных доводы кассационных жалоб о том, что доказательств, прямого умысла осужденного на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему не имеется, а также, что он находился в состоянии необходимой обороны, нельзя признать обоснованными. Доводы жалоб аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает согласиться. Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобах основаниям, не усматривается. Суд не связан с мнение государственного обвинителя, при назначении наказания. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, удовлетворительных характеристик, признания вины, явки с повинной, противоправного поведения потерпевшего, то о чем говориться в жалобах осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 июля 2011 года в отношении Гильмутдинова Ю.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи