разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемоего в качестве оружия



Судья Рахиев Т.Н. Дело 22-6854

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Фахриева.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Халилова М.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 июля 2011 года, которым

Халилов М.Р., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Гимаевой Л.Р., просившей приговор суда в отношении Халилова М.Р. отменить, уголовное дело прекратить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 июня 2011 года около 01 часа ночи Халилов М.Р., находясь в киоске, расположенном напротив <адрес>-а по <адрес>, вооружившись ножом, с целью хищения чужого имущества напал на ФИО1. Он, угрожая ножом потерпевшему, из кассового аппарата достал 7300 рублей и положил себе в карман. ФИО1., с целью пресечения хищения имущества, схватился за лезвие ножа и в ходе борьбы лезвие ножа сломалось. После этого ФИО1. уложил Халилова М.Р. на пол и из его кармана достал ранее похищенные деньги в сумме 6300 рублей. В ходе борьбы Халилов М.Р. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде порезов рук и другие телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. После этого Халилов М.Р. скрылся с места происшествия с похищенными деньгами в сумме 1000 рублей

В судебном заседании Халилов М.Р. вину не признал и заявил, что он в киоске ничего не похищал. ФИО1 сам нанес ему удар бутылкой в голову, отчего он упал на землю и потерял сознание. Он не знает, почему потерпевший его оговаривает, преступления не совершал, ФИО1. сам ограбил его.

В кассационной жалобе осужденный Халилов М.Р. указывает, что он не согласен с приговором суда. Другие доводы в кассационной жалобе не приведены.

Исполняющий обязанности прокурора Мухаметзянов А.Р. просит приговор суда в отношении Халилова М.Р. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Халилова М.Р. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Халилова М.Р. в нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ночью в киоск, где он работает продавцом, пришел их постоянный клиент Халилов М.Р., попросил мороженное. Он из холодильника, находящегося на улице, достал мороженное и обратно зашел в киоск. Следом зашел клиент, который знал, где и что находится в киоске. Он выключил свет в киоске, достал с полки кухонный нож, велел ему не двигаться, высказывая угрозу, и пошел к кассе, откуда взял деньги в сумме 7300 рублей. Затем он подошел к месту, где он с напарником накапливает деньги для поставщиков продуктов, однако денег не нашел. Он в это время схватился за лезвие ножа, находившегося у Халилова М.Р., и у них завязалась драка, в ходе которого он повалил Халилова М.Р. на пол и достал из его кармана часть денег в сумме 6300 рублей, его сотовый телефон и очки. На шум подошли двое парней и он у них попросил помощи, однако они ему отказали и стали искать глазами, где и что лежит в киоске. После этого он достал свой сотовый телефон, чтобы позвонить, а Халилов М.Р., воспользовавшись этим, убежал. После выяснилось, что в кассе не хватает 1000 рублей, Халилова М.Р. он не оговаривает;

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что указанную ночь подходил Халилов М.Р., просил денег на выпивку, однако он ему денег не дал. После он услышал шум из киоска, расположенного рядом со стоянкой, а потому позвонил в полицию. По описаниям потерпевшего он понял, что на него напал Халилов М.Р.;

-показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4. о том, что они увидели в киоске борющихся между собой двоих мужчин. Потом один из мужчин убежал, а потерпевший пояснил приехавшим сотрудникам милиции, что нападавший пытался ограбить его. После в отделе полиции они увидели нападавшего и опознали его;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего ФИО1 имелись телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили;

-заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которой на клинке и рукоятки ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, не исключающего ее происхождение от потерпевшего ФИО1.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Халилова М.Р. и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 162 УК РФ.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденного Халилова М.Р. о том, что он не совершил указанное преступление

Указанные доводы осужденного опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1. и у суда не имелись основания сомневаться в достоверности указанных доказательств.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного М.Р. Халилова.

Наказание осужденному Халилову М.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 июля 2011 года в отношении Халилова М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Халилова М.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: