Судья Салихов М.Ф. дело 22-6753

г. Казань 30 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Батаева А.К. на приговор Сармановского районного суда РТ от 29 июля 2011 года, которым

Шаймухаметов И.А., <данные изъяты>

-         осужден по части 3 статьи 159, 73 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей не менять постоянного место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного каждую 2 и 4 пятницу каждого месяца явиться для регистрации в данный орган.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Шаймухаметова И.А., адвоката Батаева А.К., представителя потерпевшего ФИО1. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаймухаметов И.А. признан судом виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Данное преступление совершено в Сармановском районе РТ, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый Шаймухаметов И.А. свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Батаев А.К. в защиту интересов осужденного Шаймухаметова И.А. просит приговор суда отменить, дело производством прекратить, либо направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что доказательств вины осужденного не имеется, в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, приговор постановлен на предположения, на показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей и на противоречивых доказательствах, которые судом не устранены. Признательные показания подзащитным даны под давлением сотрудников милиции. Наказание назначено чрезмерно суровое.

В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Рахимзянов А.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1. видно, что незаконными действиями Шаймухаметова И.А. государству причинен ущерб на 345600 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4. следует, что Шаймахаметов за какими-либо документами об улучшении жилищных условий по федеральной социальной программе «Развитие села до 2010 года» не обращался, документы Шаймухаметова в комиссии не рассматривались, протокол о нуждаемости Шаймухаметова в улучшении жилищно-бытовых условий не выносилось, они никакие документы не подписывали, разрешения не давали.

Из показания свидетеля ФИО5. видно, что он не заверял копию протокола жилищно-бытовой комиссии района о нуждаемости в улучшении жилищных условий Шаймухаметова.

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что он по просьбе Шаймухаметова составил смету на дом, со слов заказчика.

Из технического паспорта на дом №46 по улице М.Джалиля д. Сарайлы Сармановского района РТ усматривается, что в доме Шаймухаметова по состоянию на 13 февраля 2006 года была кухня, три комнаты, коридор, столовая, веранда и имелись надворные постройки.

Из показаний свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО9. следует, что Шаймухаметов в обустроенном доме № 46 по улице М.Джалиля проживает не позднее 2008 года, более 5 лет

Из справки исполкома Лешев-Тамакского сельского поселения Сармановского района РТ следует, что Шаймухаметов в доме № 46 по улице М.Джалиля проживает с женой и с двумя детьми с 2002 года, дом был построен в 1996 году.

Из платежного поручения № 79 от 22 октября 2007 года, выписки из сета на имя Шаймухаметова по федеральной программе «Социальное развитие села до 2010 года» были перечислены денежные средства в сумме 345600 рублей, вся сумма снята 31 октября 2007 года.

Судом установлено, что Шаймухаметов для получения свидетельство о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретения) жилья в сельской местности написал заявление, указав адрес проживания в доме № 63 по улице М.Джалиля, с. Сарайлы Сармановского района РТ, представил выписку из протокола №.1 от 15 января 2007 года, которое не было предметом рассмотрения жилищно-бытовой комиссии, и данный протокол не выписывался и не подписывался должностными лицами

Действия Шаймухаметова И.А. судом правильно квалифицированно по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Доводы адвоката, осужденного аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, были предметом проверки и оценки суда, и они обоснованно опровергнуты по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сармановского районного суда РТ от 29 июля 2011 года в отношении Шаймухаметова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи