Судья Сылка Р.С. Дело № 22-7366 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Полякова Э.О. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 августа 2011 года, которым Поляков Э.О., <данные изъяты>. <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвокатов Пивоварова П.П. и Солиева И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО1., просившего смягчить наказание, назначенное осужденному, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Поляков Э.О. признан виновным в том, что 31 мая 2011 года в период времени с 07 часов 50 минут до 17 часов, с неустановленным предметом открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес>. Из квартиры он тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 28630 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Поляков Э.О. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В кассационной жалобе осужденный Поляков Э.О. просит изменить приговор суда, снизить ему срок наказания, изменить режим исправительной колонии на более мягкий режим. В обоснование жалобы указывает, что наказание, назначенное ему приговором суда, является чрезмерно суровым. Считает, что судом в полной мере не учтено смягчающие обстоятельства, в том числе его активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья. Государственный обвинитель Николаев А.Н. в возражении на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда в отношении Полякова Э.О. оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Полякова Э.О. справедливым Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Полякова Э.О. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание Полякову Э.О. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей жалобе. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационных жалобы осужденного. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 августа 2011 года в отношении Полякова Э.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полякова Э.О. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: