Судья Хабибуллин Р.А. №22-7266 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухутдинова И.И. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011года, которым Мухутдинов И. И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.1ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Мухутдинова И.И. в пользу ФИО1 5000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мухутдинов И.И. признан виновным в разбойном нападении с применением насилия и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 27 апреля 2011 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину в разбойном нападении не признал. В кассационной жалобе осужденный Мухутдинов И.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд назначил ему суровое наказание и просит смягчить его, применив ст.64 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, указывает, что вину признал, потерпевший не просил строго его наказывать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Мухутдинова И.И. совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённого в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Мухутдинову И.И. назначено в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. 2 Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённый в обоснование необходимости смягчить ему наказание. Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.64 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года в отношении Мухутдинова И. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мухутдинова И.И.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: