Судья Хакимов Р.Н. Дело № 22-8146

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 21 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационные жалобы осуждённого Ишмаев Р.З. и адвоката Шамионовой К.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года, которым

Ишмаев Р.З., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> несудимый,

-осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года;

- по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет;

- по ч.3 ст.30, ст. 64 УК РФ на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления осужденного Ишмаев Р.З., по доводам жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ишмаев Р.З. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств: гашиш, массой 0,863 грамма, массой 0,56 грамма; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств- гашиш общей массой 2,14 грамма, а так же в покушении на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОСО КМ АОВД г. Набережные Челны ФИО21. в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ соответственно в г. ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ишмаев Р.З. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств не признал, а в покушении на дачу взятки должностному лицу – признал частично.

В кассационных жалобах:

- осуждённый Ишмаев Р.З., считая приговор несправедливым, утверждает, что он осужден необоснованно. Заявляет о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, нарушения права на защиту, утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, оперативные работники спровоцировали его на дачу взятки, оказывали давление на свидетеля ФИО9 Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда;

-адвокат Шамионова К.А., считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, вина ее подзащитного в совершении указанного преступления не доказана, ставит при этом под сомнение показания свидетелей обвинения, заявляет о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту, суд не дал оценку всем доказательствам по делу, указывает, что свидетель ФИО9 оговорил Ишмаев Р.З. в результате давления со стороны оперативников с целью самому избежать наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения государственного обвинителя на кассационную жалобу осужденного, Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы жалоб - неосновательными.

Вывод суда о виновности осужденного Ишмаев Р.З. в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Материалами уголовного дела, а так же свидетельскими показаниями подтверждается факт реализации Ишмаев Р.З. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Так, свидетель ФИО10 показал, что когда позвонил ФИО11 и попросил приобрести наркотическое средство, пообещал ему помочь. Поговорил с ФИО9, вместе с ним встретились с ФИО11, он передал Ахметшину деньги. После передачи им денег, ФИО9 вышел. Вернулся через некоторое время, поехали к месту встречи с ФИО11, где позднее были задержаны.

Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что он ранее приобретал гашиш у Ишмаев Р.З. Позвонив ему и узнав о наличии наркотического средства, поехал с ФИО10 к нему. Отдав Ишмаев Р.З. 1200 рублей, полученные от молодого человека по имени Ильдар, а так же свои 300 рублей, Ишмаев Р.З. передал гашиш (два комка). Далее ФИО9 передал один комок ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно изъявил желание провести проверочную закупку наркотика, получил 1200 рублей. Передав Ишмаев Р.З. деньги и получив взамен гашиш, выдал его в отделе.

Свидетел ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 изъявил желание участвовать в ходе проверочной закупки наркотиков. После встречи с ФИО9 и ФИО10, ФИО11 сообщил, что первые двое предложили ждать их в условленном месте. Наблюдали, как ФИО11 сел в салон автомобиля указанных лиц, затем подал условный сигнал о приобретении наркотического средства. ФИО9 И ФИО10 были задержаны.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 (оперативные работники) суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках «проверочной закупки» были выданы деньги в сумме 1200 рублей ФИО11 для приобретения наркотика, который он приобрел у ФИО9 После задержания ФИО9, последний пояснил, что приобретает наркотик у Ишмаев Р.З. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в рамках «проверочной закупки» ФИО9 встретился с Ишмаев Р.З., затем подал условный сигнал, добровольно выдал приобретенное вещество. Эти показания подтверждаются, показаниями свидетеля ФИО15 (оперативного работника) согласно которым, он принимал участие при задержании ФИО9 в ходе ОРМ.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он был понятым, когда при личном досмотре у Ишмаев Р.З. были изъяты 6 комков вещества и 2670 рублей.

Вина осужденного объективно подтверждается: постановлениями о проведении проверочных закупок; заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО9 и выданное ФИО11 вещество, массами соответственно 0,28 грамма и 0,543 грамма являются наркотическими средствами - гишишем; заключением эксперта о том, что изъятое у Ишмаев Р.З. вещество массой 2, 08 грамма является наркотическим средством- гашишем; протоколами: выдачи ФИО11 четырех помеченных денежных купюр достоинством в 500 (2 купюры) и 100 (2 купюры) рублей для проведения проверочной закупки; протоколом добровольной выдачи ФИО11 наркотических средств; протоколом выдачи ФИО9 3х денежных купюры достоинством в 1000 и 100 (2 купюры) рублей, протоколом добровольной выдачи ФИО9 наркотических средств, и другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Доказательства получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Выводы эксперта не вызывали сомнений у суда- экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона и компетентным лицом.

Правовая оценка действий Ишмаев Р.З.по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 правильна и оснований для иной их квалификации, не имеется.

В части осуждения Ишмаев Р.З. в покушении на дачу взятки должностному лицу – начальнику ОСО КМ АОВД г. Набережные Челны ФИО23 в значительном размере, то Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, а доводы жалоб - неосновательными.

Свидетель ФИО12 суду показал, что Ишмаев Р.З. был доставлен в отдел после «проверочной закупки», в ходе беседы Ишмаев Р.З. стал предлагать деньги в целях прекращения дела. Он обещал подумать, а сам доложил об этом руководству. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Ишмаев Р.З. передал 150000 рублей, им был подан условный сигнал, после чего подсудимый был задержан.

Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, согласно которым ФИО12 сообщил им об Ишмаев Р.З., предложившем взятку. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кабинета, где находился Ишмаев Р.З. и ФИО12, были обнаружены 150000 рублей; ФИО12 пояснил, что эти деньги передал Ишмаев Р.З., за непривлечение его к уголовной ответственности.

Доказательства, положенные в основу приговора, в том числе показаний свидетелей обвинения, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Правовая оценка действий Ишмаев Р.З. правильна и оснований для иной их квалификации, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Не нарушено так же право осужденного на защиту.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, и правильно сделал вывод о несостоятельности версии о провокации дачи взятки со стороны оперативных работников.

Оснований для отмены или изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.

Наказание Ишмаев Р.З. назначено в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным Ишмаев Р.З. а также данные о его личности.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года в отношении Ишмаев Р.З. ставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: