Судья Сабирзянов А.В. Дело № 22- 8304

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 15 сентября 2011 года, которым

Бондаренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, родившийся в <адрес>, несудимый,

-осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать Бондаренко Д.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бондаренко Д.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бондаренко Д.В. виновным себя признал.

Приговор в отношении Бондаренко Д.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части указание суда о квалификации действий осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не предъявлялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, однако ошибочно дана квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Такое обвинение Бондаренко Д.В. не предъявлялось и осуждение по этому квалифицирующему признаку подлежит исключению.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Наказание осуждённому Бондаренко Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех

смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности а также требования ч.7ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 15 сентября 2011 года в отношении Бондаренко Д.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части указание суда о квалификации действий осужденного Бондаренко Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: