Судья Журавлев Т.Х. Дело № 22- 8438

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлов Н.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года, которым

Орлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, родившийся в <адрес>, судимый: 21 декабря 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден постановлением суда от 24 декабря 2010 года условно -досрочно на 2 года 10 месяцев 10 дней,

-осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.159 УК РФ сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По делу так же осужден ФИО5, в отношении которого приговор не обжалован и на него не принесено кассационное представление.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Орлов Н.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия; краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орлов Н.В. виновным себя признал.

Приговор в отношении Орлов Н.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание, при этом ссылается на состояние своего здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Действия осужденного Орлов Н.В. по ч.1 ст.159,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе состояние здоровья, а также требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Орлов Н.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе на которые ссылается в жалобе осужденный- явку с повинной, состояние его здоровья, а также в соответствии с требованиями закона суд учел отягчающее наказание обстоятельство- опасный рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, у Судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года в отношении Орлов Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: