Судья Нуруллин И.А. Дело № 22- 8354

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 09 сентября 2011 года, которым

Напалков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, родившийся в <адрес>, несудимый,

-осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Напалков С.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение Зариповой Ф.К., прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Напалков С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Напалков С.А. виновным себя признал.

Приговор в отношении Напалков С.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части указание суда о квалификации действий осужденного по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не предъявлено и данное преступление он не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Действиям осужденного по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Такое обвинение Напалков С.А. не предъявлялось и ссылка на этот квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Наказание осуждённому Напалков С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 сентября 2011 года в отношении Напалков С.А. изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание суда о квалификации действий осужденного Напалков С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: