Судья Муллахметов И.М. Дело № 22-8030 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года, которым Федоров А.В., <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; -28.05.2004г. по части 3 статьи 162, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 8 лет. Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2009 года срок наказания снижен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 10 марта 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней, -осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 4 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год; на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет и на основании статьи 70 УК РФ на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Фарукшиной Н.В., объяснения осужденного Федорова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 10 июня 2011 года около 23 часов 40 минут Федоров А.В., находясь на <данные изъяты> расположенной на <адрес>, после распития спиртных напитков с ранее незнакомым ФИО1 решил совершить открытое хищение имущества последнего. Он сзади подошел к ФИО1. и нанес удар рукой по голове, отчего тот упал на землю. После этого Федоров А.В. нанес потерпевшему не менее трех ударов ногами в область лица, затем обыскал карманы его одежды и открыто похитил деньги, сотовый телефон и пакет с продуктами питания. Действиями Федорова А.В. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 13674 рубля 50 копеек. 29 июня 2011 года около 18 часов Федоров А.В. через <данные изъяты> незаконно проник в <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>. Из квартиры тайно похитил ноутбук с зарядным устройством и другие вещи, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 25151 рубль. 21 июля 2011 года около 02 часов он же через форточку окна незаконно проник в <адрес>, расположенного на <адрес> ФИО4 по <адрес>. Из кабинета он похитил фотоаппарат <данные изъяты> с флеш-картой и чехлом, причинив ущерб ФИО4 на сумму 4070 рублей. Кроме того, Федоров А.В. 26 июля 2011 года около 20 часов тайно похитил велосипед от <адрес>-а по <адрес>, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей. В судебном заседании Федоров А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. просит изменить приговор суда, снизить срок наказания, исключить из приговора наличие в его действиях рецидива преступлений. В обоснование жалобы указывает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым, вину он признал полностью, частично возместил ущерб, по делу отсутствуют серьезные последствия. Потерпевший ФИО2 к нему претензий не имеет, а потому с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, просит исключить из приговора осуждение его по части 1 статьи 158 УК РФ, а также смягчить назначенное наказание Государственный обвинитель, заместитель Чистопольского городского прокурора Мубаракшин Р.Г. в возражении на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда в отношении Федорова А.В. оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Федорова А.В. законным и обоснованным. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Федорова А.В. квалифицированы: -по эпизоду хищения имущества ФИО1. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; -по эпизоду хищения имущества ФИО3 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; -по эпизоду хищения имущества ФИО4 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; -по эпизоду хищения имущества ФИО2. по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Судебная коллегия считает необоснованной кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. о необходимости исключения из приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и осуждение по части 1 статьи 158 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Федоров А.В. судим приговором от 28 мая 2004 года за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, а потому суд обоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Федоровым А.В. хищение имущества ФИО2. совершено 21 июля 2011 года, его действия квалифицированы по действующему закону, по части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для исключения осуждения его указанному эпизоду совершения преступления не имеется. Кроме того, наказание Федорову А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационных жалобы осужденного Федорова А.В. об исключении из приговора осуждение его по части 1 статьи 158 УК РФ и снижения ему срока наказания. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года в отношении Федорова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: