Судья Галимов М.М. 22-7499 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2011 года Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Секлецова Д.В. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан от 08 июня 2011 года в отношении Секлецова Д.В., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> -осужденного по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Секлецова Д.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ливада С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Секлецов Д.В. приговором мирового судьи признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Преступление совершено 04 августа 2010 года около 02 часов у <адрес> и в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> <адрес> от 08 июня 2011 года Секлецов Д.В. осужден к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционных жалобах осужденный Секлецов Д.В., его защитник Иванов С.Е., а также потерпевшая ФИО1. просили приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание осужденному с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года приговор мирового судьи в отношении Секлецова Д.В. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Секлецов Д.В. просит изменить судебные решения, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание снизить ему срок наказания. Указывает, что он вину признал полностью, характеризуется положительно, потерпевшая ФИО1., его гражданская жена, просила уголовное дело прекратить или назначить условное наказание. Кроме того, он получил ножевое ранение, ему сделана операция на сердце 06 февраля 2011 года и он в условиях лишения свободы не сможет получить необходимое лечение. Однако указанные обстоятельства мировым судьей и в суде апелляционной инстанции не были приняты во внимание. В дополнении к кассационной жалобе Секлецов Д.В. указывает, что ему была вручена копия приговора мирового судьи от 08 июня 2011 года, которую у него работники спецчасти ФКУ ИЗ-16/5 обманным путем изъяли, затем вручили другую копию приговора. Он обнаружил, что вторая копия приговора не соответствует копии приговора, ранее врученной ему, в ней была указано наличие в его действиях рецидива преступлений. Считает, что при апелляционном рассмотрении дела были нарушены требования закона, суд не учел, что ему были вручены две копии приговора с различными текстами. Он просит исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о допросе которых ему не сообщил дознаватель. Кроме того, свидетель Смилка В.В. оказывал давление на других свидетелей, добивался от них нужных ему показаний. Потерпевшая ФИО1. в ходе дознания просила прекратить уголовное дело в отношении него, что судом также не было принято во внимание. Просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении Секлецова Д.В. законным и обоснованным и справедливым. Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по уголовному делу в отношении Секлецова Д.В., а также доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи. При апелляционном рассмотрении уголовного дела Секлецов Д.В. вину признал полностью и не оспаривал доказанность своей вины, просил лишь смягчить назначенное наказание. Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании также подтвердила, что она телесные повреждения получила в результате действий Секлецова Д.В., который нанес ей множество ударов руками и один раз ногой в область лица. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей ФИО1. были обнаружены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева тела со смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью. При таких данных действия Секлецова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ. Наказание Секлецову Д.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан в отношении Секлецова Д.В. без изменения. Судебная коллегия считает необоснованной кассационную жалобу осужденного Секлецова Д.В. о том, что работники спецчасти следственного изолятора обманным путем у него изъяли копию приговора мирового судьи от 08 июня 2011 года, затем вручили другую копию приговора. Во второй копии приговора уже указано о наличии в его действиях рецидива преступлений, хотя такое указание в первой копии приговора не было указано. Согласно сообщению начальника спецчасти СИ-5 Засадихиной Л.В. (тел. 5-03-94), Секлецову Д.В. копии приговора и постановление суда апелляционной инстанции в следственном изоляторе не вручались и они не изымались, указанные судебные решения осужденному были вручены в день рассмотрения уголовного дела в помещениях судов. Кроме того, Секлецов Д.В. в суде апелляционной инстанции не заявлял о замене ему приговора мирового судьи в следственном изоляторе, об этом он не указывал и в своей кассационной жалобе от 22 августа 2011 года. О замене копии приговора мирового судьи он указал лишь в дополнении к кассационной жалобе, написанной им от 27 сентября 2011 года. С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Д.В. Секлецова. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года в отношении Секлецова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Секлецова Д.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: