Судья Хуснуллина Л.А. Дело №22- 7371

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 14 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Киямовой Д.И. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 года, которым

Мецкер А. Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.2ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере15000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, адвоката Сулеймановой Р.Р., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мецкер А.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мецкер А.Д. вину в совершении указанного преступления признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель утверждает, что вина осужденного Мецкера А.Д. в предъявленном ему обвинении по ч.1ст.30,п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ материалами дела установлена, суд необоснованно переквалифицировал его действия на ч.2ст.228 УК РФ. При этом автор представления ссылается на факт изъятия у осужденного значительного количества наркотиков, электронных весов и на прежнюю судимость. Государственный обвинитель также утверждает, что суд в вводной части приговора неправильно указал оставшийся неотбытый срок наказания при условно-досрочном освобождении Мецкера А.Д., назначенный ему по предыдущему приговору, неправильно принял решение о судьбе вещественных доказательств. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этого представления.

Вывод суда о виновности осужденного Мецкера А.Д. в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Судом установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства осужденного Мецкера А.Д. было изъято: каннабис массой 311,9 грамма, гашиш- 44,8 грамма и маковая солома 33 грамма.

Это обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе справкой и заключением эксперта, и не оспаривается в кассационном представлении.

2

Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что суд правильно

установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Мецкера А.Д. по ч.2ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Вместе с тем, подлежит исключению из приговора осуждение Мецкера А.Д. за «незаконное приобретение наркотических средств», ибо суд в нарушение ст.73 УПК РФ, не установил когда, у кого, где и при каких обстоятельствах осужденный приобрел наркотические средства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Что касается довода представления, касающегося в части квалификации действий осужденного, то оснований для отмены приговора в части квалификации его действий не имеется.

В кассационном представлении не приведены убедительные доводы о необоснованности принятого судом в этой части решения.

Судебная коллегия считает, что вывод об умысле на сбыт наркотических средств может быть сделан лишь при наличии неопровержимых доказательств, не основываясь лишь на одном факте обнаружения и изъятия у подсудимого большого количества наркотика.

Органами следствия в обвинительном заключении не приведены доказательства, кроме факта изъятия у Мецкера А.Д. большого количества наркотиков и электронных весов, на которых не обнаружены ни наркотические средства, ни их следы, подтверждающие их вывод о наличии у Мецкера А.Д. умысла на сбыт наркотических средств. Такие доказательства не приведены и государственным обвинителем ни в судебном заседании, ни в кассационном представлении, ни в суд кассационной инстанции, их нет и в материалах дела.

Поэтому с доводами кассационного представления об отмене приговора согласиться нельзя.

Что касается назначенного осужденному наказания, то с учетом исключения из обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», оно подлежит снижению.

В вводной части приговора при указании срока об условном –досрочном освобождении Мецкера А.Д. по постановлению суда от 22 июля 2005 года допущена техническая ошибка- указано освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней, вместо на 1 год 2 месяца 8 дней. Вместе с тем, эта ошибка не имеет правового значения по делу и не может служить основанием для отмены приговора.

Что касается решения суда относительно вещественных доказательств, то оно не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2011 отношении Мецкера А. Д. изменить, исключить из приговора осуждение Мецкера А.Д. за «незаконное приобретение наркотических средств» и снизить назначенный ему по ч.2ст.228 УК РФ срок лишения свободы до 3 лет 5 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменении, а кассационное представление -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: