Судья Цветков О.Г. Дело №22-7847 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 14 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Казани Маликова И.И. на приговор Советского района г.Казани от 19 августа 2011 года, которым Ерохин В. А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.3ст.30, ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ совокупности приговоров назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, выступление адвоката Камалова О.И., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ерохин В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Преступление совершено 13 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал. В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, утверждая, что суд при назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, необоснованно сослался на ст.64 УК РФ при назначении наказания и указать в качестве государственного обвинителя по делу Салихова М.З. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Вина Ерохина В.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, помимо признательных показаний самого Ерохина В.А., подтверждена другими приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационном представлении как доказанность вины, так и квалификация его действий. Действиям осужденного Ерохина В.А. дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для его снижения или смягчения не имеется. В то же время, суд при назначении осужденному за содеянное в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев необоснованно, без учета изменений, внесенных в ст.64 УК РФ. Суд также ошибочно в вводной части приговора указал государственного обвинителя Шараев А, вместо Салихова М.З. 2 Поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Советского районного суда г.Казани от 19 августа 2011 года в отношении Ерохина В. А., изменить: - исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении ст.64 УК РФ при назначении Ерохину В.А. наказания; - уточнить вводную часть приговора- считать в судебном заседании по делу принимал участие государственный обвинитель -помощник прокурора Советского района г.Казани Салихов И.З. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи: