Судья Набиев Р.А. Дело №22- 6790

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 14 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сазонова Ф.Н. и кассационное представление государственного обвинителя—помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года, которым

Сазонов Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

18 октября 2005 года по ч.4ст.337, ст.70 УК РФ к 2 годам

6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 апреля 2008 года по отбытии срока

наказания,

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.1ст.166 УК РФ на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (один) год 9(девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Сазонова Ф.Н. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сазонов Ф.Н. признан виновным в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены соответственно 18 марта и в ночь на 13 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сазонов Ф.Н. вину признал.

Приговор в отношении Сазонова Ф.Н.постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов Ф.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд назначил ему суровое наказание. Оспаривает наличие рецидива преступлений в его действиях.

В кассационном представлении государственный обвинитель утверждает, что суд в вводной части приговора необоснованно указал погашенную судимость от 12 января 2004 год и просит эту судимость исключить из приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Действиям Сазонова Ф.Н. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Сазонову Ф.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.

Суд обоснованно признал наличие в действиях Сазонова Ф.Н. рецидива преступлений и учел это обстоятельство как обстоятельство, отягчающее наказание.

В то же время из вводной части приговора подлежит исключению указание суда о судимости Сазонова Ф.Н. 12 января 2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

2

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2011 года в отношении Сазонова Ф. Н. изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости 12 января 2004 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сазонова Ф.Н. -без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: