Судья Шаванов А.М. Дело №22-7914

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 14 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Юсуповой Г.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года, которым

Файзуллаев И. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.3 ст.30, п. «г»ч.3ст. 228.1УК РФ, применив ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год.

На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 8(восемь)месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Колесников Р.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Файзуллаев И.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 16 июня 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Файзуллаев И.Б. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не признал, а в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - признал.

В кассационной жалобе адвокат Юсупова Г.Р. в защиту осужденного Файзуллаева И.Б. считает, что вина ее подзащитного по ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ не доказана и просит действия Файзуллина И.Б. переквалифицировать с ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ на ч.3ст.30, ч.5ст.33, ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему соответствующее наказание. Адвокат утверждает, что Файзуллаев И.Б. лишь оказал Колесникову Р.В. содействие в приобретении наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы жалобы-неосновательными.

То, что Колесников Р.В. передал Файзуллаеву И.Б. деньги в сумме 700 рублей за наркотическое средство, при личном досмотре у Файзуллаева И.Б. деньги, а также сверток с наркотическим средством изъяли сотрудники полиции, видно и из показаний самого осужденного Файзуллаева И.Б.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в ходе проверочной закупки наркотических средств, проведенной 16 июня 2011 года, ФИО2 при пособничестве Колесникова Р.В. приобрел наркотическое средство за 700 рублей у Файзуллаева И.Б. При личном досмотре у Файзуллаева И.Б. были обнаружены денежные купюры достоинством по 100 рублей, переданные ФИО2 для приобретения наркотических средств, а также сверток с порошкообразным веществом.

.. 2

По показаниям свидетеля ФИО2., он в рамках «проверочной закупки наркотических средств» ФИО3. дал 700 рублей для закупки наркотических средств, а ФИО3 их передал Колесникову Р.В., который встретился с Файзуллаевым И.Б. и вместе с ним уехал на маршрутном такси. Через некоторое время ему позвонил Колесников Р.В. и при встрече передал сверток с порошкообразным веществом.

Как видно из показаний осужденного Колесникова Р.В., он деньги в сумме 700 рублей, переданные ему ФИО3 для приобретения наркотических средств, передал Файзуллаеву И.Р., а последний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, передал ему сверток с наркотическим средством, часть которого он оставил себе, а другую часть передал ФИО2

Показания этих свидетелей и осужденного Колесникова Р.В. объективно подтверждены: постановлением о проведении проверочной закупки; протоколами: получения ФИО2 денежных купюр достоинством по 100 рублей в сумме 700 рублей для проведения проверочной закупки, обнаружения и изъятия помеченных денежных купюр при личном досмотре у Файзуллаева И.Б. и пакета с порошкообразным веществом; добровольной выдачи ФИО2 приобретенного им с помощью Колесникова Р.В. у Файзуллаева И.Б. свертка с порошкообразным веществом; справками и заключениями эксперта о том, что вещество, добровольно выданное ФИО2 и вещества, изъятые у Колесникова Р.В., Файзуллаева И.Б. при личном их досмотре, являются наркотическим средством- « смесью, содержащей наркотические средства метилон и нафирон, который является производным «N-метилэфедрон» соответственно массой 0,861, 0, 758 и 0, 980 грамма, и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Файзуллаева И.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.3ст.30, п. «г»ч.3ст.228.1 УК РФ и оснований для иной их квалификации, как об этом просит адвокат в кассационной жалобе, не имеется, ибо доказательствами, исследованными в судебном заседании установлено, что в ходе проверочной закупки наркотических средств у Файзуллаева И.Б. было приобретено наркотическое средство- смесь, содержащая метилон и нафирон, который является производным N-метилэфедрон, массой 1,619 грамма.

Что касается доказательств, положенных в основу приговора, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Вина осужденного Файзуллаева И.Б. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо полного признания ее самим Файзуллаевым И.Б., установлена другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Доказанность вины Файзуллаева И.Б. и правильность квалификации его действий в этой части не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному Файзуллаеву И.Б. назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Вывод суда о возможности исправления Файзуллаева И.Б. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

3

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года в отношении Файзуллаева И. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Юсуповой Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: