Судья Х.Х. Валиуллов дело № 22-7792

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационные жалобы осуждённого М.М. Аллямшина, защитника А.Г. Лепина и представление и.о. прокурора Высокогорского района Республики Татарстан А.М. Ахметзянова на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 года, которым

Аллямшин М.М., <данные изъяты>, -

осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого М.М. Аллямшина, защитников А.Г. Лепина и Н.В. Фарукшиной, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшего приговор изменить по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.М. Аллямшин признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), весом 3,25 грамма, которое у него было изъято сотрудниками УФСКН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ на территории Высокогорского района Республики Татарстан.

В судебном заседании осуждённый М.М. Аллямшин вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

-       осуждённый М.М. Аллямшин ставит вопрос об отмене приговора с направле-нием уголовного дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд незаконно прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке;

-       защитник А.Г. Лепин (основной, дополнительной) просит снизить назначенное М.М. Аллямшину наказания до минимального, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой осуждён последний, указывая, что М.М. Аллямшин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, был трудоустроен, характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелую мать и несовершеннолетнего ребёнка, страдает серьёзным заболеванием; кроме того, считает незаконным прекращение судом особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указаний суда: при описании преступного деяния, признанного доказанным – на перевозку наркотического средства, поскольку при квалификации действий М.М. Аллямшина данный признак преступления судом исключён; при квалификации действий М.М. Аллямшина – на незаконное приобретение наркотического средства, так как в приговоре не отражены место, время и другие фактические обстоятельства приобретения им наркотического средства; и снижении назначенного ему наказания до 3 лет 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина М.М. Аллямшина в содеянном в кассационных жалобах и представлении не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия М.М. Аллямшина по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хра-нение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированы судом правильно.

Указание в кассационных жалобах осуждённого М.М. Аллямшина и защитника А.Г. Лепина на то, что суд незаконно прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке, исходя из позиции М.М. Аллямшина, который при предъявлении обвинения вину не признал и, сославшись на положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, а также необходимости проверки обоснованности обвинения в части, касающейся квалификации действий осуждённого по признаку перевозки наркотического средства, является необоснованным.

Оснований для отмены приговора, о чём осуждённый М.М. Аллямшин просит в кассационной жалобе, не имеется.

Между тем из описательно-мотивировочной части приговора при квалифика-ции действий М.М. Аллямшина следует исключить указание суда на незаконное приобретение им наркотического средства, так как по делу не установлены место, время и другие фактические обстоятельства приобретения осуждённым наркотического средства.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, признанного доказанным, подлежит исключению указание суда на незаконную перевозку М.М. Аллямшиным наркотического средства, поскольку данный признак преступления исключён судом при квалификации действий последнего.

Несмотря на изменения, подлежащие внесению в приговор, судебная коллегия, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях виновного опасного рецидива преступлений, требования части 2 статьи 68 УК РФ, данные о его личности, все обстоятельства дела, не находит оснований для снижения назначенного М.М. Аллямшину наказания, о чём ставится вопрос в кассационных жалобе защитника А.Г. Лепина и представлении прокурора А.М. Ахметзянова.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 года в отношении Аллямшина М.М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указания суда: при описании преступленного деяния – на незаконную перевозку М.М. Аллямшиным наркотического средства; при квалификации его действия – на незаконное приобретение наркотического средства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого М.М. Аллямшина и защитника А.Г. Лепина – без удовлетворения, кассационное представление и.о. прокурора Высокогорского района Республики Татарстан А.М. Ахметзянова удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи