Судья Давыдов Р.Б. Дело №22- 8454

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Иванова М.О. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 08 сентября 2011 года, которым

Иванова М.О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимой 01 сентября 2009 года по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

-осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденной Иванова М.О., адвоката Гимаевой Л.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иванова М.О. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 2,54 грамма.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Иванова М.О. вину признала.

Приговор в отношении Иванова М.О. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием ее с предъявленным ей обвинением.

В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ей наказание суровым, просит приговор изменить и смягчить ей наказание, применив ст.ст.64, 73, 82 УК РФ. При этом ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о ее личности, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора на нее, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.

При этом суд учел и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная в обоснование необходимости смягчить ей наказание.

Вывод суда о возможности исправления ее только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

В соответствии со ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, однако это является правом суда, но не обязанностью.

Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденной, в том числе для применения ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Приволжского районного суда города Казани от 08 сентября 2011 года в отношении Иванова М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: