Судья Шайхутдинова А.И. Дело №22-7571

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Казани Зиганшиной Л.З. на приговор Советского районного суда г.Казани от 12 августа 2011 года, которым

Калин В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 5(пять) лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Калину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По п. «б» ч.2 ст.228.1 и по ч.1ст.232 УК РФ Калин В.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, адвоката Касимовой А.С., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Калин В.А. обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств ( по п. «б»ч.2ст.228.1; ч.1ст.30, п. «г»ч.3 ст.228.1; ч.1ст.232 УК РФ).

В судебном заседании Калин В.А. вину не признал.

Суд Калина В.А. по п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.232 УК РФ оправдал и признал его виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что суд Калина В.А. по п. «б»ч.2ст.228.1 и ч.2ст.228 УК РФ. Государственный обвинитель утверждает, что вина Калина В.А. в совершении предъявленных ему преступлений установлена материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями самого Калина В.А. на предварительном следствии и свидетелей обвинения.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 379 ч.1п.1 и ст.380 п.п.2,3 УПК РФ проверка доказательств судом производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. В тех случаях, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, а при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов

2

суда, не указал в приговоре, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

В обоснование обвинения в качестве доказательств, сторона обвинения привела:

показания свидетеля ФИО1., который подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Калина В.А.; показания самого Калина В.А. на предварительном следствии, когда он признавал вину, согласно которым он сбывал наркотические средства, в том числе ФИО1., в его квартире употребляли наркотические средства, обнаруженное у него по месту жительства наркотическое средство было предназначено для сбыта; показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6; заключения экспертиз о том, что наркотические средства, изъятые по месту жительства Калина В.А. и у ФИО1 могли ранее иметь общий источник происхождения.

Суд не согласился с показаниями указанных свидетелей, показаниями Калина В.А. на предварительном следствии, когда он признавал вину, а также заключением эксперта и оправдал Калина В.А. по п. «б»ч.2ст.228.1 УК РФ, ч.2ст.228 УК РФ.

При этом суд ставил под сомнение показания Калина В.А. на предварительном следствии, когда он признавал вину, показания свидетеля ФИО1., который давал изобличающие Калина В.А. в совершении преступлений показания.

Как видно из заключения эксперта, героин массой 2,55 грамма, массой 3,96 грамма, изъятые по месту жительства Калина В.А. и массой 0,63 грамма, изъятый у ФИО1 могли ранее иметь общий источник происхождения.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показывали, что они наркотическое средство- героин приобретали у Калина В.А.

Свидетели ФИО4., ФИО5, ФИО6 показали, что в УФСКН РФ по РТ имелась оперативная информация о причастности Канина В.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативных мероприятий был задержан ФИО1., у которого были изъяты наркотические средства. ФИО1 им пояснил, что наркотические средства он приобрел у Калина В.А.

Вместе с тем, показаниям свидетеля ФИО1., признательным показаниям Калина В.А. на предварительном следствии с учетом показаний этих свидетелей и заключения эксперта,

в приговоре оценка не дана.

Что касается довода суда о непризнании Калиным В.А. вины в совершении указанных преступлений, то он не может служить основанием для постановления оправдательного приговора, ибо судом не были опровергнуты все доказательства, собранные в процессе предварительного следствия.

Суд также не учел, что оправдательный приговор не может быть основан на некритической оценке доказательств и безмотивном игнорировании доказательств обвинения, не дал должной оценки показаниям подсудимого Калина В.А. на предварительном следствии, когда он признавал вину, свидетелей обвинения.

При таких данных Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор по делу постановлен по ненадлежащее неисследованным обстоятельствам дела, без сопоставления и анализа всех доказательств и их совокупности, при односторонней оценке показаний Калина В.А., показаний свидетелей обвинения.

При таком положении приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо тщательно исследовать все доказательства, сопоставить их, глубоко проанализировать в

3

приговоре, привести мотивы, по которым будут отвергнуты одни доказательства и приняты другие, и принять отвечающее требованиям закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г.Казани от 12 августа 2011 года в отношении Калина В. А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Калина В.А. до 18 ноября 2011 года оставить прежнюю- содержание под стражей.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: