Судья С.В.Медянцева дело № 22- 8712 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Н.А.Губина, судей Ф.Г.Губаева, М.Г.Воробьева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.И.Корчина на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года, которым ФИО11 Корчин, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного В.И.Корчина, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.И.Корчин осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – <данные изъяты>) общей массой 317,7 грамма 26.07.2011 года в период времени с 17-00 до 18-30 между <адрес> и его хранение до своего задержания сотрудниками полиции 26.07.2011 года во <адрес> Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления В.И.Корчин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный В.И.Корчин просит приговор суда изменить и смягчить наказание, ссылаясь на наличие у него туберкулеза легких, что, по его мнению, не было учтено судом при вынесении приговора. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Р.М.Минибаев просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания В.И.Корчину были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Данных о состоянии здоровья осужденного в материалах уголовного дела не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, всех данных о личности В.И.Корчина, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения и в условиях опасного рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. В случае наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденный может обратиться в суд с ходатайством в порядке главы 47 УПК РФ об освобождении его от наказания. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года в отношении осужденного ФИО11 Корчина оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: