Судья Р.А.Хурматуллин дело № 22- 8706 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Н.А.Губина, судей Ф.Г.Губаева, М.Г.Воробьева, при секретаре М.И.Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.В.Анисахарова на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года, которым ФИО16 Анисахаров, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 6 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода) на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду, по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.В.Анисахарова и выступление адвоката Н.В.Пушкаревой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора С.А.Ливады, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.В.Анисахаров осужден за кражу сотового телефона марки «Моторола V3i» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего ФИО17, 07.10.2010 года в период времени с 19-20 до 19-40 в <адрес> Он же осужден за кражу имущества ФИО18 из багажника автомобиля марки ВАЗ-2114 на общую сумму 16530 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему 19.05.2011 года в период с 01-00 до 02-00 во <адрес> Он же осужден за кражу аккумулятора «Tab» стоимостью 2 300 рублей из автомашины марки ВАЗ-2106, принадлежащего ФИО19, 24.05.2011 года в период с 03-00 до 03-30 около <адрес> Он же осужден за кражу имущества ФИО20 на общую сумму 15 990 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему 18.07.2011 года около 16-00 в <адрес> Все преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступлений А.В.Анисахаров признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный А.В.Анисахаров просит приговор суда изменить и смягчить наказание. Указывает на то, что суд в полной мере не принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие явок с повинной. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Г.Р.Самигуллина просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания А.В.Анисахарову были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. С учетом всех данных о личности А.В.Анисахарова, судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения и в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Возможность сохранения условно-досрочного освобождения от наказания судом обсуждалась. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года в отношении осужденного ФИО16 Анисахарова оставить без изменения, его кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: