Мировой судья А.Р. Петрова

Судья Р.С. Сылка Дело № 22-8625

08 ноября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующей Г.И. Крупиной,

судей М.Г. Воробьева, Н.А. Губина,

при секретаре – М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Е.С. Куприяновой на постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 11 июля 2011 года в отношении:

Е.С. Куприяновой, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

-осужденной по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.

Постановлено взыскать с Е.С. Куприяновой в пользу потерпевшей ФИО1:

- в счет оплаты услуг представителя – 9000 рублей;

- в счет компенсации морального вреда – 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление осужденной Е.С. Куприяновой, поддержавшей доводы жалобы, выступление потерпевшей ФИО1, мнение прокурора О.В. Зариповой, просивших постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Е.С. Куприянова признана виновной в том, что 12 апреля 2010 года на рабочем месте в помещении <данные изъяты> по <адрес> нанесла ФИО1 удар рукой по лицу, причинив ей сильную физическую боль.

В судебном заседании Е.С. Куприянова вину не признала.

Приговор мирового судьи в апелляционной инстанции по жалобе осужденной оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Е.С. Куприянова просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, поскольку удара ФИО1 она не наносила. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор основан на противоречивых показаних свидетелей ФИО2 и ФИО3. Считает, что свидетели ФИО4 и ФИО5 являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Е.С. Куприяновой является правильным.

Вина Е.С. Куприяновой в нанесении побоев полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что у неё с Е.С. Куприяновой сложились неприязненные отношения из-за того, что она находилась на больничном и долго не выходила на работу. 12.04.2011 года осужденная пригласила её к себе для вручения трудовой книжки и нанесла ей удар ладонью по щеке. От удара у нее закружилась голова, потемнело в глазах, появилась тошнота. ФИО4 проводила домой и о случившемся она рассказала ФИО4 и дочери. На следующий день она обратилась с заявлением в милицию и прошла судебно – медицинскую экспертизу.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 со слов потерпевшей дали аналогичные показания и показали, что на левой щеки у ФИО1 было видно покраснение.

Свидетель ФИО2 показала, что 12 апреля 2010 года, когда осужденная Е.С. Куприянова и потерпевшая ФИО1 стояли друг против друга, она услышала звук пощечины. В это время в кабинет вошла ФИО3, которой ФИО1 сказала, что сотрудница её ударила. У ФИО1 на левой щеке было видно покраснение.

Вина Е.С. Куприяновой также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний левой скуловой области, которые вреда здоровью не причинили.

Суд апелляционной инстанции в постановлении дал надлежащую оценку показаниям указанных свидетелей, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имелось.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые по существенным обстоятельствам дела носят последовательный характер, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, которые суд привел в своем постановлении.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 сентября 2011 года в отношении Е.С. Куприяновой оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи