18 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей М.Г. Воробьева, Н.А.Губина,

при секретаре М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Р.М. Набиева на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года, которым

А.И. Гильмутдинов, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

-осужден по части 1 статьи 111 УК РФ на 3 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, мнение прокурора Ю.В.Маданова, просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.И. Гильмутдинов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.

Преступление совершено осужденным 14 июня 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный А.И. Гильмутдинов вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Р.М. Набиев в защиту интересов осужденного А.И. Гильмутдинова, просит приговор изменить, переквалифицировать действия А.И. Гильмутдинова на часть 1 статьи 118 УК РФ, снизить меру наказания. Считает, что А.И. Гильмутдинов причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности. Ссылается на то, что А.И. Гильмутдинов положительно характеризуется по месту работы и жительства, награждался почетными грамотами, ранее не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело в отношении А.И. Гильмутдинова судом рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процедурных нарушений не допущено.

Согласно ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в части не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката о переквалификации действий А.И. Гильмутдинова с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 118 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Наказание А.И. Гильмутдинову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств по делу. Оснований для смягчения или снижения срока наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в отношении А.И. Гильмутдинова, не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 года в отношении А.И. Гильмутдинова оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Р.М. Набиева – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: