Судья А.Н. Идрисов Дело № 22- 7915

14 октября 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, Н.А. Губина,

при секретаре М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.Р. Сабирова на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 августа 2011 года, которым

Р.Р. Сабиров, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного Р.Р. Сабирова, адвоката Н.В. Пушкаревой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор суда в отношении Р.Р. Сабирова изменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р. Сабиров признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО1, участвующему в проверочной закупке, наркотического средства массой 0, 906 грамма в крупном размере в виде смеси, содержащей - <данные изъяты>.

Преступление совершено 11 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Р.Р. Сабиров вину признал полностью.

В кассационной жалобе Р.Р. Сабиров просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о судимости по приговору от 16 октября 2002 года, так как эта судимость в соответствии со статьей 86 УК РФ погашена, в его действиях отсутствует особо опасной рецидив преступлений, имеется опасный рецидив, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого режима. Кроме того, он считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, оказание активной помощи органам предварительного следствия в раскрытии преступления и состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Р.Р. Сабирова подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Р.Р. Сабирова, кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Действия осужденного Р.Р. Сабирова судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, не оспаривается доказанность его вины и правильность юридической квалификации содеянного и в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Р.Р. Сабирову назначено судом с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Вместе с тем, приговор в части определения режима исправительной колонии подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела, Р.Р. Сабиров приговором от 16.10.2002 г. осужден по ст. 228 ч. 4 УК РСФСР, с применением статьи 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 15.04.2005 года по отбытию наказания.

В соответствии со статьей 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимости погашаются в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Поэтому судимость у Р.Р. Сабирова погашена 15.04.2011 года.

В связи с вышеизложенным из приговора подлежит исключению указание о признании в действиях Р.Р. Сабиров особо - опасного рецидива преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. Местом отбыванием наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима, вместо особого.

Оснований к смягчению наказания по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2011 года в отношении Р.Р. Сабирова изменить исключить из приговора указание о судимости от 16.10. 2002 года, вместо особого опасного рецидива преступления признать опасный рецидив преступлений и для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Р.Р. Сабирова - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи