Судья Р.Р. Газизуллин дело № 22-8268

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу защитника В.Я. Захарова на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2011 года, которым

Хайруллин Р.Р., <данные изъяты>,-

осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей: систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого Р.Р. Хайруллина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.Р. Хайруллин признан виновным в краже денежных средств Х. в сумме 16300 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном <адрес> Пестречинского района Республики Татарстан, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В кассационной жалобе защитник В.Я. Захаров ставит вопрос о снижении назначенного Р.Р. Хайруллину наказания в виде лишения свободы до шести месяцев и отмене возложенных на него обязанностей, указывая, что его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб по делу добровольно возместил.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М.А. Шарапов, полагая, что наказание Р.Р. Хайруллину назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Р.Р. Хайруллин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.Р. Хайруллина удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Р.Р. Хайруллина по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Р.Р. Хайруллина, который по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе защитника В.Я. Захарова.

Оснований для снижения назначенного Р.Р. Хайруллину наказания, о чём защитник В.Я. Захаров просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2011 года в отношении Хайруллина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника В.Я. Захарова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи